lunes, 16 de mayo de 2016

...................


Peor que el Delito

El gobierno de los 90… días

                    Ya la población advierte que el sesgo moralista del discurso oficial, es una táctica para justificar la estafa legal…

                    Cuando Bertold Brecht afirmó “¿qué es el robo de un banco comparado con su fundación”?, estuvo históricamente agudo… El genio de Hollywood transformó la metáfora brechtiana en un film -“Dick Tracy”- basado en la famosa historieta gansteril, que creó Gould en la década del 30. Warren Beatty (que de eso algo sabía) dirigió y actuó la película, por donde pasaron Madonna, Pacino, Dustin Hoffman, James Caan entre otros destacados del ‘cine americano’ (recomiendo la peli para terminar de cerrar el ‘guion’ de este artículo).

                    …Volvamos al árido terreno que nos convoca: percibir que detrás de la moralina hay olor a estafa no es lo mismo que comprobarla históricamente hablando. Yendo al grano, comparemos el DELITO de los BAEZs con la norma legal de los hombres ‘consecuentes’ con la lógica decadente del capital. El DELITO FINACIERO del contraventor tercermundista encierra una ‘VIRTUD ECONÓMICA’, aunque resulte un tanto fantástica esta afirmación, probaremos que es rigurosamente cierta, al compararla con la acción legal de los agentes del capital.

                   Cuando un BAEZ o cualquiera de sus congéneres corruptos ‘muerde’ del presupuesto del Estado está generando su beneficio delictivo personal, familiar y de grupo pero desarrolla una estructura de negocios y vida económica dentro de la Nación[1]; rara vez un BAEZ (a diferencia del rubio Macri) incursiona en el escenario ‘offshore’ internacional, el círculo de su mordida se mueve en el ámbito nacional. La infraestructura, el líquido monetario y la caja (que escapan al control imperial del capital) generan –obviamente- empleos, desarrollo económico variado, etc., además de engordar a los BAEZs. Pero ¿cuánto pueden comer TODOS los BAEZs juntos? que justiprecie decir que hunden a una Nación? La gordura ilegal de los BAEZs es (además de –económicamente hablando- benéfica) una insignificancia aumentada por la lupa gigantesca del interés del capital y sostenida por sus agentes en la Nación. El staff gobernante de un país dentro de la lógica del capital es en general necesariamente inmoral (sólo pueden escapar quienes crean [cándidamente][2] en la honradez, como se cuenta del presidente Arturo Illia). Esto es así porque la base de las relaciones sociales se cifra en la expropiación de los productores, que no son los del campo sino la ‘prole’ de la ciudad. La honradez, ‘en su fase adulta’, se afilió desde el Siglo XIX a la revolución contra el capital, hoy la degradación social lleva a sus ‘herederos’ (la izquierda) a la integración total en los marcos representativos del Estado nacional.

 La Plaga Verdadera

                   Asimilar esta ‘tesis sobre el DELITO’ es de vida o muerte porque es el esquema conceptual inhibidor que le colocan los medios y las fuerzas sociales de la dominación a la masa de la población, el delito tercermundista es un obstáculo, una escoria agigantada;  la PLAGA VERDADERA, el verdadero DENGUE SOCIOLÓGICO se da cuando las finanzas de la Nación caen en las manos de los agentes del capital internacional. Un gobierno, por más honrado que pretenda ser, estará rodeado siempre de vampiros porque es el sistema el que degrada y corrompe, su naturaleza competitiva y salvaje hunde la moral humana.  

                   La impugnación imperial de los gobiernos populares en América Latina y la alineación de los agentes de la derecha ‘nacional’ con la política yankee, no es a causa del delito sino porque ‘el delito’ no está en función del centro imperial o de su agencia local (en que han transformado al BCRA [Banco Central de la República Argentina] y al tesoro nacional). 

                   Una anécdota histórica ilustra lo que queremos decir: ante la objeción de uno de sus ministros: “ayudaremos a Somoza que es un corrupto hijo de puta” (se refería al dictador Anastasio Somoza de Nicaragua), el presidente de EEUU Franklin D. Roosevelt respondió: “puede ser que Somoza sea un corrupto hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Lo mismo pudo haber dicho George Bush (padre) –otro presidente de EEUU- de CARLOS SAÚL MENEM (dos mandatos del mayor corrupto de la historia Argentina y ninguno de los medios o agencias internacionales que hoy  someten al escarnio a los gobiernos populares dijo mu)… Cabe duda que, también, el riojano era su “hijo de puta”…

                   Existe otro aspecto para asimilar no exento de ALTA TOXICIDAD SOCIAL, que tiene que ver con otra ‘PLAGA’, representada por los ‘nuevos comunicadores sociales’, que invaden todos los medios de incomunicación con el discurso del diálogo: se cierne sobre el alma entera del país un discurso monótono y adormecedor. La prensa, la radio y ‘los multimedios’ se regodean en la voz de sus cacatúas a cuerda; encubridores de la violencia real que se impone al conjunto de un pueblo desconcertado. Un ejército de seudo escritores, seudo actores y de otros ‘magos de  la palabra’ surgen como hongos de los más diversos estratos sociales; inundan los medios con esos mensajes adormecedores, anestesiantes que formulados, también, con seudo buenos modales pretenden ocultar que hablan en nombre del poder; son el producto dinámico del esquema de gobierno de Macri,  preparado desde antes de asumir con una ‘salsa dulzona’ para aderezar una subjetividad social lista para el aporreo. Existen, también, más que cándidos, tontos que creen en el poder sanador del macrismo.

                   Por último, el remate de la nación ancla en el discurso hipócrita y falso que nos habla del ¡gasto excesivo del Estado. La analogía que se traza entre las finanzas de la Nación y una familia para justificar la austeridad, además de pueril y carente de razonamiento es de lo más perniciosa. Todo Estado sólo puede desarrollarse en base a gastar más de lo que produce, es la lógica de hierro de los estados bajo la órbita del capital. EEUU, desde el centro imperial, lo ha demostrado en toda su historia, por algo es el país más endeudado de la tierra, pero también el más desarrollado. En su proporción podría comprobarse esta dinámica en base al análisis de cada Estado en todo el planeta a lo largo del desarrollo moderno. Las fuerzas productivas de una nación levantan sobre su producto un abigarrado sistema de deuda y dinero, que circula por los diversos circuitos financieros y de crédito, extendiendo sin límites la promesa de mayor producción, espoleado por el afán de lucro, eso es el desarrollo. El límite lo pone la crisis de cada ciclo, que reestructura para un nuevo relanzamiento. La fase imperialista vino a poner control sobre el desarrollo de los competidores de la periferia y de ahí los organismos internacionales de control (con énfasis en el crédito). ¿Cuál ha sido históricamente el arma -para frenar el desarrollo de la periferia- de los centros desarrollados? ¡Superávit fiscal! El superávit fiscal implica que la Nación debe gastar menos de lo que recauda, esta ecuación significa que tendrá dinero contante y sonante para honrar su deuda con los usureros y asistir a la banca que en cada Nación está en manos de estos mismos expoliadores. El superávit fiscal es el certificado de defunción del desarrollo d una Nación. El kirchnerismo demostró hasta el hartazgo esta ecuación que sostenemos, por 12 años sacó del pantano a la Nación: con un tímido freno a la injerencia del capital internacional sobre los recursos de la Nación, le devolvió el pulso normal a ésta e inició un proceso de desarrollo productivo. 12 años donde no sólo pudo pagar los salarios y los gastos del Estado nacional en toda su extensión sino extender la protección social a amplias capas de la población. “El gobierno de los 90… Días” no puede pagar siquiera la factura de luz de los centros universitarios a pesar que por medio del despido, la suspensión de grandes obras como ATUCHA III, el aumento de las tarifas, la devaluación, etc. etc. le ‘ahorra’ al tesoro sumas muchas veces millonarias… ¿A dónde va ese ahorro?... Por mil vasos comunicantes se distribuye entre los grandes pulpos que controlan las finanzas de la Nación y por sobre todo a la banca internacional: el ‘arreglo’ con los “fondos buitres” es la expresión paroxística de la derecha liberal como sirviente de su amo imperial…    

¿El Antídoto? O la dinámica social…

                   La dinámica social lleva a que la polarización, entre la masa de la Nación y el staff gobernante, se centre en un sujeto. Desde su centro este infunde un discurso que formula en la primera persona del plural para desviar el choque y que se diluya en el nosotros lo que es el objeto central de su accionar. El movimiento crudo de capital imponiéndose en la figura mediocre del presidente. En el periodo del populismo, éste se negaba a ser vehículo directo y reclamaba la abstracción benévola del Estado para sanar en el cuerpo doliente de la Nación los daños del periodo que le precedió; en el macrismo se presenta como el vehículo de las fuerzas del capital en estado salvaje… El discurso adormecedor, paralelo al garrote del Estado y la patronal, está generando la mayor exasperación y polarización social en lo que va del Siglo. En el 2001 las fuerzas sociales venían diezmadas por más de una década de golpes y retrocesos, en este periodo vienen de reforzar sus músculos bajo el populismo, es de esperar que la polarización actual desate fuerzas que serán doblemente poderosas… Se preparan larvadamente fuerzas sociales que no tienen su correlato en el accionar de las fuerzas políticas para la lucha. La burocracia sindical es una lápida en todas sus formas y el populismo dio todo lo que tenía que dar; de todos modos sigue teniendo más iniciativa de poder que la izquierda; la izquierda es un cero en sí misma. En el terreno de la lucha se ha transformado en una fuerza sindical más. Es el eco lastimoso del sujeto sufriente, la manifestación del dolor y la injusticia social peo de modo alguno una fuerza conducente al poder: no vaticina, no augura, no pronostica (con el valor que tiene el vaticinio como fuerza conducente: en educación nos cuidamos mucho del vaticinio por eso de “la profecía cumplida” y la fuerza que tiene como condicionante en el desarrollo futuro del sujeto). “prever es gobernar” dijo un gran teórico de la revolución… No hay una sola apuesta estratégica por parte de la izquierda ni en sentido negativo ni positivo, la falta de audacia y dirección la transforma en un agente parlamentario más… las masas exasperadas de la Nación la volverán a pasar por arriba como en el 2001 y después se arrogarán el derecho a cacarear sobre otro “Argentinazo”… Hubo un solo lugar en el país que se anticipó al 2001 y fue la votación de ATEN CAPITAL del 4 de diciembre de 2001, que denunció el “Terrorismo Financiero contra los Trabajadores y la Nación” y “llamó a rodear los bancos para evitar la fuga de los fondos del pueblo(ATEN es una excepción de democracia real histórica). El autor de este artículo tuvo el honor de escribir -sobre su rodilla- el borrador de esa proclama que fue votada en la ASAMBLEA por unanimidad.

                   La militancia tiene que tomar nota de la situación: sólo será posible un cambio realmente transformador si antes liberamos a las organizaciones de lucha de las castas parasitarias y burocráticas, que nos niegan el derecho a la deliberación y resolución como clase explotada, será el modo de recobrar toda nuestra fuerza para construir fraternalmente nuestro destino; las organizaciones de lucha son nuestras, ahí está el aporte histórico que hemos hecho a las cajas sindicales y a las cajas partidarias con nuestro sacrificio y con nuestro salario: ¡¡¡Las organizaciones de lucha son nuestras!!! Y lo nuestro, no se reclama, se toma: esa fuerza debemos organizar desde abajo y la clase entera lo aplaudirá… 

 Colen Grant Mayo de 2016




[1] El génesis de la burguesía (la acumulación originaria de capital, fue un acto delictivo, de despojo: ver el ENCLOSURE INGLÉS), ¿cómo puede ser un acto honrado la acumulación de capital, de una burguesía en el periodo decadente del ciclo del capital, y más aún, en la periferia del capital?.
[2] Siempre hubo cándidos en el mundo, tanto que VOLTAIRE escribió una obra maravillosa sobre ello… Me refiero a la obra clásica “Cándido o el optimismo”…

No hay comentarios.:

Publicar un comentario