Es indudable que el movimiento de luchas
que se desarrolla en la
Argentina, tras la iniciativa de los piqueteros – fogoneros
de Cutral Co, coincide con lo que clásicamente la izquierda revolucionaria
reivindica como método de lucha. A la izquierda, siempre se la criticó (sobre
todo desde la centroizquierda, del tipo de la CTA) porque supuestamente desarrolla una política
de laboratorio. ‘Hoy la estrategia de la izquierda’, recorre el país con el
lenguaje brutal de la vida real: Asambleas populares, cortes de ruta, tomas,
etc. A medida que se radicaliza la audacia y decisión de los sectores populares
en lucha, disminuye proporcionalmente la claridad y definición estratégica de
la izquierda. La mayor parte de la izquierda se hunde en una anestesiante
política de diplomacia obrera. Por supuesto, valoramos el trabajo de
reagrupamiento que realizan las organizaciones obreras en función de un alcance
nacional de la lucha piquetera, por ello hemos aportado a la construcción de
partidos de la clase. Justamente porque se realiza este trabajo, y por el valor
de este trabajo, se trata de ‘defenderlo a muerte’ en cada momento que se juega
la estrategia que proyecte al movimiento real. No se trata de romper nada, sino
de desenvolver los problemas políticos que tiene el movimiento. Conciliar es
entregarse de lleno al oportunismo. Es esto lo que ha ocurrido en La Matanza primero y
posteriormente en la asamblea popular, convocada por las organizaciones
gremiales y estudiantiles de la
Universidad del Comahue.
En la asamblea de La Matanza del 4 de octubre
se votó la estrategia parlamentaria de la centroizquierda, con el concurso y
silencio de toda la izquierda - con representación - presente. De nada vale
gritar después que la FTV
– CTA y la CCC no
cumplen lo votado en La
Matanza, porque lo significativo votado aquí, fue solo una
promesa sin fecha (asamblea nacional de ocupados y desocupados en octubre, más
los puntos combativos del programa, que, al faltarle las medidas concretas, es
sólo pólvora mojada, una forma maniobrera de la FTV – CTA y la CCC, para llegar a fin de año). Tan bien
definidas en la estrategia de la
CTA – CCC estuvieron las medidas, que la CCC - FTV se dieron el lujo de
acusar al Polo Obrero de divisionismo por no concurrir al ‘festival de octubre’
en la Plaza de
Mayo. En la asamblea popular, convocada
en Neuquén por las organizaciones gremiales de la Universidad, la
oposición de izquierda (fundamentalmente PO, que codirige con la CCC) se limitó a una ‘crítica
interna’ a la dirección CCC – CTA – Polo Social estudiantil, que habían firmado
el recorte salarial, aceptando la imposición de la ley cavallista de déficit
cero.
Compañeros, para que sirven las instancias de
organización y deliberación colectiva de los sectores combativos de la clase
obrera, sino para desenvolver la más despiadada lucha política contra los
oportunistas y los agentes de la burocracia en el movimiento obrero. La lucha
de principios no es recomendable sólo por su contenido útil para inculcar una
alta moral y salud intelectual del militante, sino porque siempre ha sido el
mejor antídoto y garantía para que la lucha obrera se abra paso.
Por otro lado, si los compañeros
reconocen que se han hecho concesiones, no pueden justificarlas por la
inmadurez del movimiento piquetero. Porque, si no se tensa la conciencia del
movimiento piquetero con la confrontación de estrategias, como se puede hablar
seriamente de ‘inmadurez de la vanguardia piquetera’. Porque nadie (con
representación en La Matanza)
explicó el contenido político de las ‘marchas turísticas’ en el interior y el
‘festival en Plaza de Mayo’ de la burocracia CTA – CCC: estrategia del FRENAPO.
El punto es que no se ha puesto a la asamblea piquetera ante la instancia de
decidir entre estrategias políticas. Todo lo contrario: ¿no ha sido
tremendamente confusionista la intervención del Polo Obrero en la asamblea de La Matanza del 4 de octubre?
Veamos que dijo su orador principal, Nestor Pitrola, con
relación a lo decisivo que se jugaba en La Matanza:
“Todas
las estrategias suman, no son contradictorias las marchas al interior y la
concentración en Plaza de Mayo, con los cortes de ruta”
Ahora
que la FTV – CTA
y la CCC
sortearon su mayor peligro político, los compañeros deben peregrinar tras de
estos advenedizos para reconstruir el agrupamiento piquetero de La Matanza.
No es
meridianamente claro observar ahora, que ‘valía mil veces la pena’ confrontar
abiertamente con la estrategia de la
FTV y la CCC,
aun a riesgo de una ruptura del movimiento piquetero de La Matanza. Hubiésemos
obligado a toda la izquierda a definir posiciones, también a riesgo, en este
caso, de perder a su militancia combativa. La polarización política es
necesaria y deseable, es el único ‘método – escuela’ de formación
revolucionaria teórico – práctica. Lo contrario ha sido peor que cualquier
ruptura. Los piqueteros han sido arrancados de las rutas, desdibujados como
perspectiva de lucha nacional. La desmovilización que este hecho produjo llevó
a que se afirmara la ley de déficit cero de Cavallo – D´ la Rua y el imperialismo
norteamericano; que le impusieran al movimiento combativo y masivo de la Universidad de
Neuquén, esta misma ley. Con ello, pasó de movilizar a más de siete mil
compañeros, con cortes de ruta, bajo el amparo de los cortes decididos por La Matanza a un par de
centenares de movilizados que terminaron extinguiéndose.
Asombrados escuchamos que la
representación estudiantil de PO en la Federación Universitaria
señala ‘las causas’ de “la profunda desmovilización en la Universidad como
producto de la falta de unidad en un plan de lucha único y la reanudación de
las clases por parte de los docentes”. ¿Se acusa a los trabajadores y
estudiantes universitarios de no luchar unidos? ¿Se acusa a los docentes de
desertar del plan de lucha? ¿No ha sido el resultado de la traición al plan
de cortes de ruta de La
Matanza, primero, y la aceptación de la ley de déficit
cero, después, lo que provocó el reflujo de la lucha y permitió que
adquiriera relevancia la actitud individualista de algunos docentes sueltos,
que siempre los hay, dispuestos a dar clases? ¿Qué actitud se esperaba de los
trabajadores y estudiantes de la
Universidad?: aislados al desmovilizarse la lucha piquetera
nacional, defraudados por sus direcciones gremiales y, el colmo, asistir al
silencio total de la oposición de izquierda (nada menos que ante una asamblea
popular), que no sólo no ofreció ninguna salida (tanto agitar: ¡Hay una
Salida¡), para callar, incluso, toda denuncia. ¿Cómo explicamos si no la
actitud de los trabajadores y estudiantes de la Universidad que se
movilizaron por miles, cortaron las rutas y después, tuvieron que volver a
trabajar? La masa universitaria que pobló calles y rutas cortándolas ¿Es
desertora, no sabe luchar en unidad? ¿Vieron que la falta de principios
estratégicos para luchar afecta la salud intelectual del militante? El
‘razonamiento’ resulta esquizoide. Pero, además, si se denuncia en la prensa
partidaria el carácter de la política de la CTA – CCC y no se la combate en la lucha práctica
se produce un desdoblamiento del lenguaje que torna sospechosa y le quita
alcance estratégico a la política de la izquierda. ¿Cómo se debe leer?: ¿la
política de la izquierda revolucionaria es justa, pero inaplicable? Solo una persistente estrategia política puede
volcar a la masa del pueblo, de las grandes concentraciones urbanas a las
rutas. Como lo hizo Cutral Co – Mosconi – Tartagal...
Es
necesario que la militancia combativa saque todas las conclusiones de estos
notables episodios de la lucha obrera y popular. Del mismo modo, que, como
parte de este proceso, leamos los resultados electorales.
La
subjetividad de los trabajadores en la Argentina a dado un salto cualitativo, lo que
demuestra que la izquierda, que, en el plano amañado de las elecciones, pudo
disputarle un espacio de poder a los aparatos de la burguesía, puede plantearse
disputar ‘sin complejos de inferioridad’ la dirección de la lucha a los
‘históricos tutores’ del movimiento obrero.
Para que la liberación de los trabajadores sea
obra de los trabajadores mismos, es necesario, esa persistente estrategia política que construya, la orientación, la
certeza de una nueva dirección.
Colen
Grant
Octubre
6 2001
No hay comentarios.:
Publicar un comentario