Quiero presentarles una serie de notas -reeditadas- de un debate que sostengo con diferentes camaradas de distintos países de este lado del océano, porque estoy convencido que tienen un valor informativo y conceptual muy relevante. Voy a empezar con algunas consideraciones para luego adentrarnos en los intercambios.
El
escenario de confusión nunca fue más grande en el seno de las clases
populares: el conocimiento estratégico [dijeron los primeros
revolucionarios modernos] debe venir desde afuera de las clases populares.
Pero, como no eran tan tontos ni menos ignorantes, dialéctica mediante, ese
mismo conocimiento se aprendía y se aprehendía de esas mismas clases populares
en acción: claro, hay que dominar el lado contradictorio del conocimiento y
la acción para entenderlo (para superar la filosofía de una época hay que
realizarla: el conocimiento y la acción para ser verdaderamente revolucionarios
deben marchar siempre unidos).
¿Cuál es la
razón de la enorme e innegable confusión?
Los
‘líderes políticos’ de las clases populares no estudian[1],
y lo que es peor abogan para que no lo haga la base militante, el resultado es
de una ignorancia generalizada: porque leer el material que ha circulado en los
círculos militantes durante las últimas cuatro décadas es sinónimo de
ignorancia funcional (es decir, mantener el revival de un pasado glorioso, y no
siempre manteniendo la fidelidad con ese pasado).
Intercambio
con la compañera Reme[2] del
país Vasco acerca de la “Guerra en Ucrania” y la situación en el Estado
español: en la primera nota la compañera, entre otras cosas, afirma:
“preparan una
sociedad de policías y militares, en lugar de enseñantes, investigadores,
sanitarios, cuidadores”[3]
Reme: Clara,
fuerte y contundente…
¡NO EN NUESTRO NOMBRE!
|
|
Los pueblos del Estado
español, las trabajadoras y los trabajadores, la juventud, en su gran mayoría,
han condenado la invasión de Ucrania por las tropas de Putín. Son solidarios
con el pueblo ucranio y con los ciudadanos rusos que se oponen a la guerra.
La gran mayoría tampoco
aprueba el juego peligroso de Biden y de los gobiernos de los países miembros
de la OTAN, quienes con su política de envío masivo de armas al régimen de
Zelensky, son tan responsables como el régimen de Putin de la muerte de miles y
miles de personas tanto ucranianas como rusas, de la devastación del territorio
ucraniano y del empobrecimiento y sufrimiento de la población ucraniana, rusa y
del resto de Europa.
Guerra injusta que sólo
beneficia a los fabricantes de armas, a las grandes compañías tanto
estadounidenses como europeas, y a los oligarcas rusos, desviando el
presupuesto de los países a la carrera armamentística, que por otro lado
contribuye a la devastación del planeta.
El gobierno Sánchez, sean
cuales sean los discursos de sus miembros en las “conferencias por la paz” o en
las concentraciones contra la OTAN, envía miles de millones de euros en armas a
Ucrania en el marco de la OTAN. Miles de millones que faltan en el presupuesto
de los servicios públicos, para los salarios y las pensiones. Miles de millones de
euros que podrían ayudar a paliar los efectos de un cambio climático que
provocará desplazamientos jamás vistos antes, incluso en tiempo de guerra.
El mismo gobierno que
gasta miles de millones en guerras y en la OTAN acaba de aprobar una nueva
reforma de las pensiones que consolida el paso de 15 a 25 años para el cálculo
de las pensiones y la fija en el futuro en 29 o 30 y la edad de jubilación a
los 67 años ¡Y esto justo en el momento en que los trabajadores franceses se
movilizan por millones contra la reforma de las pensiones de Macron!
La OTAN manda, los
gobiernos obedecen y los pueblos pagan las consecuencias.
No hemos olvidado que hace
20 años empezó en Irak una invasión criminal en la que nos metió el
expresidente Aznar, que junto con el Reino Unido y EEUU formaron el infame trío
de las Azores
Las trabajadoras y
trabajadores, los jóvenes que han votado al PSOE, a Unidas Podemos y a sus
aliados, no han votado para que se repita lo que pasó hace 20 años.
¡NO AL ENVÍO DE ARMAS!
¡BASTA DE PARTICIPAR EN
SUS GUERRAS![4]
2. Mi respuesta al texto del
“Petitorio”.
¡Hola Reme!
|
|
Debiéramos
promover una "Comisión Internacional de los pueblos", que
juzgue los crímenes de guerra empezando por los crímenes de los asesinos seriales del planeta, que son los
sucesivos gobiernos de EE.UU.-UK, la OTAN y la UE. (¿es
una utopía?: sí), pero, mejor una utopía que omitir la verdad.
Reme: como valoro mucho la iniciativa, te propongo que abras el documento, por lo menos a la militancia más cercana. Me parece que tenemos tiempo, la guerra no terminará mañana, y que el documento sea consensuado en sus aspectos más importantes (adjunto como aporte una versión crítica ampliada del documento para su valoración).
|
|
Apreciado Colen:
Buenas tardes, tal como te comenté hemos discutido con
otros compañeros y te envío la nueva versión.
Espero que estés de acuerdo con ella y puedas estar
entre los primeros firmantes públicos.
Así mismo te envío la carta introductoria y los datos
a rellenar, voluntarios.
Quedo a la espera de tus noticias. Un abrazo. Reme
|
|
Es mi intención sumar mi firma a la valiosa iniciativa. Como decís no varía mucho, sólo invierta el orden de las responsabilidades criminales, y eso no es un detalle.
Espero se comprenda y así sumar mi firma. Nuevo
saludo fraternal
Colen Grant
4.
Petitorio contra la guerra enviado por Reme vía Email (nueva
versión).
¡NO EN NUESTRO NOMBRE!
Nosotras y nosotros, los abajo firmantes,
trabajadoras, trabajadores, pensionistas, jóvenes, intelectuales, artistas, nos
dirigimos al Partido Socialista, a Podemos, al PCE-IU que forman el llamado
“gobierno más progresista” de la historia de la monarquía española, y a todas
las organizaciones que se reclaman de la clase obrera o del derecho de
autodeterminación de los pueblos.
Los pueblos del Estado español, las trabajadoras y los
trabajadores, la juventud, en su gran mayoría, han condenado la invasión de
Ucrania por las tropas de Putin. Son solidarios con el pueblo ucranio y con el
pueblo ruso ambos víctimas de la guerra.
La gran mayoría también condena la ofensiva guerrera
capitaneada por Biden y la OTAN, quienes con su política de envío masivo de
armas al régimen de Zelensky, son tan responsables como el régimen de Putin de
la muerte de miles y miles de personas tanto ucranianas como rusas, de la
devastación del territorio ucraniano y del empobrecimiento y sufrimiento de la
población ucraniana, rusa y del resto de Europa.
Guerra injusta que sólo beneficia a los fabricantes de
armas, a las grandes compañías tanto estadounidenses como europeas, y a los
oligarcas rusos, desviando el presupuesto de los países a la carrera
armamentística, que por otro lado contribuye a la devastación del planeta. El
gobierno Sánchez, sean cuales sean los discursos de sus miembros en las
“conferencias por la paz” o en las concentraciones contra la OTAN, envía miles
de millones de euros en armas a Ucrania en el marco de la OTAN.
Miles de millones que faltan en el presupuesto de los
servicios públicos, para los salarios y las pensiones. Miles de millones de
euros que podrían ayudar a paliar los efectos de un cambio climático que
provocará desplazamientos jamás vistos antes, incluso en tiempo de guerra.
El mismo gobierno que gasta miles de millones en
guerras y en la OTAN acaba de aprobar una nueva reforma de las pensiones que
consolida el paso de 15 a 25 años para el cálculo de las pensiones y la fija en
el futuro en 29 o 30 y la edad de jubilación a los 67 años ¡Y esto justo en el
momento en que los trabajadores franceses se movilizan por millones contra la
reforma de las pensiones de Macron!
La OTAN manda, los gobiernos obedecen y los pueblos
pagan las consecuencias.
No hemos olvidado que hace 20 años empezó en Irak una
invasión criminal en la que nos metió el expresidente Aznar, que junto con el
Reino Unido y EEUU formaron el infame trío de las Azores
Los millones de trabajadoras, trabajadores y jóvenes
que han votado al PSOE, a Unidas Podemos y a sus aliados, no han votado para
que se repita lo que pasó hace 20 años.
¡NO AL ENVÍO DE ARMAS! ¡BASTA DE PARTICIPAR EN SUS
GUERRAS!
|
|
Fue muy reconfortante para mí recibir tu
correo... Hasta que volví a leer el petitorio...
La propaganda imperialista es tan fuerte que tuerce
nuestra conciencia como el viento dobla a la débil rama de un árbol. Y, si
sirve la metáfora, el árbol de nuestra conciencia social nunca estuvo
tan débil como en nuestros días: es la única razón que podría explicar por qué
compañeras como tú que arriesgan tanto en la vida al luchar, se nieguen a ver
algo tan elemental como la diferencia entre decir lo que ha ocurrido o lo que
la propaganda imperialista nos impone decir (decimos, al final, lo mismo que
dice Sánchez, al que tanto queremos criticar). En este sentido ha estado un
poco más acertado el presidente Lula de Brasil, que se ha negado a repetir el
relato de Biden-Sánchez y la OTAN...
El documento desde el punto de vista político
empeora el anterior. No sólo se empecina en poner la responsabilidad de Putin
en primer lugar, sino que afirma que Putin es el imperialista, y de
ese modo omite poner el énfasis en que los únicos imperialistas son
Biden y la OTAN que han ensangrentado al mundo entero…
¿Putin es el imperialista?
¿La “Federación Rusa” es la imperialista?
Los pueblos de la “Federación Rusa” que
debieron sufrir, primero, en defensa de la “Revolución de Octubre”, el ataque
despiadado de las potencias imperialistas de la tierra, que armaron al Ejército
Blanco contra el Ejército Rojo, luego la degradación de una burocracia asesina
que pactó en el nombre de Stalin sumarlos a una guerra fratricida. Esos
pueblos que han ido perdiendo territorio década tras década por la ofensiva
guerrera de los yankees y la OTAN no merecen que se los llame imperialistas.
No se necesita avalar la política de Putin para decir la verdad. Putin
reaccionó porque luego de ocho años de ataque a las fuerzas populares que
soportaban el asedio de los fascistas de Kiev, con su gobierno títere de Biden
y la OTAN, podía ver -era tan obvio- que los pasos del Maidan se
encaminaban a desintegrar por completo a la Federación, y no para cambiar
la burocracia corrompida del Kremlin, por algo mejor, sino para desintegrarla
(comérsela en rodajas…) al modo que lo hicieron hasta el agotamiento con
Siria-Libia o el Irak.
Querida compañera,
como ves, lo que te digo no es con ánimo de polémica, ni por agrandar ni
achicar nada: en los mismos renglones se puede omitir o decir la verdad. Siempre
que se la niegue no haré concesiones ni a mi madre (creo, que esto justifica mi
duro lenguaje)…
La militancia ha pagado durísimos precios por conceder…
Espero que al sostener con fundamentos una posición no pierda tu aprecio.
Con un abrazo fraterno.
Colen Grant
RUSIA-UCRANIA-CHINA Y LA GUERRA
Esta es la declaración de
nuestros camaradas de Génova, pocos días después del comienzo de la guerra los
trabajadores del acero y los estibadores fueron a la huelga y de nuevo se
refuerza la posición antibelicista: la FIOM[6]
genovesa anuncia para mañana 25 de febrero una huelga de dos horas de los
metalúrgicos genoveses contra la guerra.
"En la frontera oriental de
Europa las armas vuelven a ser protagonistas de un nuevo conflicto de
imprevisibles desenlaces - se lee en un panfleto de la FIOM Cgil genovesa -
Frente a la barbarie de la guerra que estalla de nuevo, los metalúrgicos
genoveses no pueden ni quieren quedarse mudos y, como manda la tradición
internacionalista del movimiento obrero internacional, declaran para mañana
viernes 25 de febrero 2 horas de huelga con guarnición en la plaza Massena a
las 9. Contra todas las guerras de todos los imperialismos, en defensa de
los trabajadores de todos los países".
Estando en Europa es importante
que subrayemos nuestra oposición obrera a nuestro propio enemigo en casa, el
imperialismo europeo. Los trabajadores
americanos y rusos deben denunciar a los suyos.
Hasta la vista
Respuesta de
Colen:
¿Te das cuenta, querido Compañero, que la posición política
justa tiende a coincidir con la realidad?
Yo no sabía nada acerca de la declaración y acción de los
trabajadores genoveses, pero, mi señalamiento en la carta[7]
va en esa dirección... Esto, tampoco, es un detalle...
Hay un problema serio, que en algún momento debemos abordar,
en tu declaración acerca de los imperialismos: Ni Rusia ni China son estados
imperialistas, ni lo podrían ser: es un problema histórico que no ha tenido
un tratamiento adecuado hasta la fecha... En las cenizas de Rusia está latente
el salto histórico para la humanidad que China ha aprovechado mejor (ese salto
se llama PLANIFICACIÓN)...Por esta razón, no es casualidad que haya superado al
capitalismo y mostrado, sobre todo en la crisis de la pandemia, ese aspecto
cualitativo del suelo donde pisó fuerte la revolución obrera y campesina... El
espejismo de 'la democracia' obtura e impide ver con claridad esta
diferencia nodal: la 'democracia' como un régimen verdaderamente caduco e
inútil y la planificación arrojando la poca luz política que brilla en este
planeta...
Creo, que se puede advertir que este enfoque representa
una tesis nueva que requiere estudio, análisis y debate...
Respuesta de Stefano (en inglés en el original).
Nueva respuesta de Colen al camarada Stefano (en inglés en el
original):
Me interesa ver (sé que no es fácil) el problema de la
planificación como un rasgo histórico destacado, aparte de la naturaleza de los
"sistemas políticos", que son el lado contingente del desarrollo: la
planificación no lo es.
Lenin afirmaba que el monopolio era un monumento a la función
del socialismo. ¿Por qué lo decía? Porque el monopolio crea la máquina perfecta
necesaria para la revolución, es decir, la planificación... Con la
planificación comienza la transición de la dominación humana sobre las cosas.
Esta definición de Lenin contiene el problema fundamental de nuestro tiempo: no
hay nada más eficaz que la planificación y el monopolio la ejecuta
perfectamente (por supuesto, en interés del capital). Pero es del agotamiento
del capitalismo de donde nacerá la revolución, y el monopolio de la
planificación acelera esta carrera hacia el abismo del capital.
China lo demuestra claramente: ¿no se ha convertido en el
hogar más cálido para el desarrollo monopolista del capital?
Aunque bajo la enorme deformación de la burocracia china, la
planificación demuestra que es, en términos históricos, superior a la
democracia del capital. Y lo muestra y demuestra no sólo para la masa de pobres
rurales y urbanos, sino para la gran fuerza del capital internacional.
En la lucha con el cuartel general del capital occidental,
China desempeña un papel pedagógico que no apreciamos..... La democracia
occidental, que es el peor verdugo del capital, se ha quedado en el
camino frente a la direccionalidad planificadora de la burocracia china.....
Este es el acontecimiento político internacional más importante en décadas.
Al equiparar a China, Rusia, Estados Unidos y la UE sólo
generamos confusión...
Este tema merece un nuevo libro...
Como bien dices camarada, unas notas de WhatsApp no son
suficientes.
Nuevo abrazo
Continua el intercambio: nueva nota de Stefano (en inglés
en el original)
(Stefano London 18-9-2022) Estoy de acuerdo con tu afirmación general sobre la planificación y su papel en el monopolio. Pero hay más y más poderosos monopolios/carteles en EEUU que en China, piensa en Amazon, donde todo está planificado hasta el mínimo detalle. Hay planificación en el capitalismo de estado, hay planificación en el mercado privado. Una vez que los trabajadores tomen el poder utilizarán lo que encuentren preparado para ellos en esta sociedad. Un plan racional de producción es el elemento principal de la transición al socialismo, en esto estamos de acuerdo. Totalmente en desacuerdo sobre la forma democrática como menos eficiente: la democracia es la mejor cáscara del poder de clase, aunque con diferentes gradaciones. Es la opción preferida de los capitalistas, especialmente durante los periodos de desarrollo económico, mientras que las formas más autoritarias pueden utilizarse en periodos de crisis o estancamiento. Cervetto ha escrito un libro sobre esto 'La cáscara política'. Estoy de acuerdo contigo en que la democracia es una ilusión para los trabajadores, pero el foco debería estar en una revolución para deshacerse del Estado, no en señalarles a China o Rusia como modelos más "avanzados", esto es una ilusión peligrosa y genera confusión. Se utilizará en el futuro para arrastrar a los trabajadores a uno de los campos imperialistas, mientras que el escepticismo hacia la democracia y la solidaridad internacionalista pueden utilizarse para unirlos tras las banderas revolucionarias.
Nueva nota de Colen:
[20:41, 19/9/2022] Estoy convencido de que este debate que estamos
teniendo contiene un problema nodal para la izquierda revolucionaria. Como tú
dices camarada, no se trata de crear ilusiones en ninguno de los dos bandos de
burócratas o capitalistas. Pero hay que distinguir entre el suelo abonado por
dos grandes revoluciones y el suelo donde ha echado raíces el credo liberal con
su mecanismo más eficaz de engaño, la democracia del capital. (Sobre la
democracia hay que revisar cien veces "El Estado y la Revolución",
especialmente lo que Lenin rescata de Engels y Marx a propósito de "La
Comuna"). Porque el aspecto cualitativo de la planificación, que en Rusia
sólo queda en cenizas, y que China ha utilizado con eficacia estatal, hay que
verlo sobre el trasfondo del problema negativo de las masas en general (si no
hacemos esto, desaprovechamos la faceta que nos beneficia, el lado positivo del
problema). Porque para desarrollar la idea del comunismo, la cuestión de la
planificación es secundaria respecto al lado negativo del problema. El trabajo
fundamental requiere de la desintoxicación de las masas pensantes en general
(si se comprende este aspecto negativo central del problema, la cuestión de la
planificación será más fácil de comprender).
Se trata de introducir la filosofía y la ciencia en el debate (dos
aspectos ausentes en los dirigentes de la izquierda actual): sin filosofía y
ciencia no hay nada, decía Marx y suscribía Lenin: por eso (aunque sus
camaradas decían que Vladimir había perdido la cabeza) escribió sus dos obras
fundamentales sobre la gnoseología del marxismo antes y durante la guerra, al
calor de los nuevos descubrimientos de las ciencias naturales...
La masa social de Occidente está envenenada contra el
comunismo por décadas de trabajo implacable de los aparatos académicos,
educativos, culturales y políticos del establishment.... ¿Qué hacer contra este
veneno? Ese veneno que se ha servido abundantemente durante décadas desde los
dispositivos que señalo (Además de los dispositivos del Estado, se han creado
sociedades especiales para envenenar la conciencia pensante: como la Sociedad
Mont Pellerin de Popper y Hayek). Así que primero necesitamos un antídoto
poderoso contra el veneno depositado y sedimentado en la conciencia de dos o
tres generaciones: la generación nacida con los años 30 y las posteriores a la Segunda
Guerra Mundial hasta nuestros días: ¿Cómo es posible que la obra patológica de
las figuras del establishment que denuncio haya sido propagandizada en la
academia y no hayamos utilizado la historia en nuestro beneficio, para
contrarrestarla?
El Establishment anglosajón financió profusamente la labor de
intoxicación centrada en la figura de Popper/Hayek, con continuidad en
Lakatos.... La izquierda internacional no vio este problema fundamental y
determinante que ha cerrado el paso a la masa pensante de la sociedad. ¿No
deberíamos haber creado el reverso organizativo para contrarrestar este
envenenamiento de masas? ¿Un organismo específico para esta tarea específica?
Hay un refrán que dice "Más vale tarde que nunca"...
Mi tarea en solitario, con dos tesis dedicadas al problema,
es una base que, no sólo no debe despreciarse, sino que debe utilizarse,
precisamente como lo que es, una base general de conocimientos actualizados,
que opera contra este envenenamiento masivo de la conciencia social.
Sin este antídoto, el desarrollo político desde la ciencia y
la filosofía, es decir, desde la perspectiva del marxismo, no prosperará.....
¿Qué saben las direcciones de la izquierda sobre este
problema fundamental que enuncio? En general, nada...
Sólo una alta fundamentación al estilo de los trabajos de
Lenin en "Materialismo y empirismo" y sus "Cuadernos
filosóficos" nos dará autoridad en los centros del saber (el antídoto debe
tocar primero a las masas pensantes) e irradiará a las masas en general porque
lo vincularemos a los problemas cotidianos.
Ilich escribe a su hermana en mayo de 1908 (con motivo de la
publicación de "Materialismo y empiriocriticismo"), que la
publicación del libro no respondía a cuestiones literarias sino a profundas
razones políticas...
Sin las obras que Lenin dedicó entre 1908 y 1916 a los
problemas del conocimiento, producto de la revolución en las ciencias
naturales, la intelectualidad petersburguesa y moscovita se habría negado a
prestarle su apoyo. El efecto que las obras de Lenin causaron sobre los
Lunacharsky, sobre Vigotsky (que, influido por la obra de Lenin, dio
conferencias sobre la "relatividad" einsteniana), sobre los Bogdanov,
sobre el enorme biólogo Timiryazev, descubridor de la clorofila y reconocido,
antes de la revolución, en los principales centros académicos del mundo, que
acompañó a la revolución hasta su muerte en 1920: estos dirigentes, con un
enorme bagaje social, fueron los sabios intelectuales que marcaron la praxis y
la teoría del líder de Octubre en el universo del conocimiento. Sabían que
quien estaba al frente sabía...
¡Gran abrazo!
Última nota (hasta el momento) de Stefano (en inglés en el
original).
(Stefano, Londres 19-9-2022)
Hola Colen, tocas muchos puntos muy interesantes y, de nuevo,
estoy de acuerdo con mucho de lo que dices. Soy un científico de formación
(mi investigación se centra en la física cuántica), así que sin duda aprecio
tu llamamiento a recuperar la herencia científica del marxismo.
Materialismo y empiriocriticismo ha sido formativo para mí, y es uno de los
textos que hemos vuelto a publicar en nuestras ediciones, junto con Estado y
revolución, una lectura esencial para todos tus camaradas. Cervetto, fundador
de nuestro Partido, profundizó en la filosofía y metodología científica del
marxismo, especialmente en su libro "El método y el partido-ciencia".
Su conclusión es que el marxismo es la única metodología científica para el
estudio de la sociedad, y es tarea del partido revolucionario, no de la
comunidad académica, continuar el análisis científico del capitalismo, que
informa su estrategia, y conectar esta ciencia y filosofía con las masas
trabajadoras. Habiendo estado en el mundo académico durante los últimos 15
años, no tengo ninguna confianza en que algo verdaderamente revolucionario
salga de él. Los ejemplos que mencionas de académicos importantes llegaron a
conclusiones revolucionarias gracias a la conciencia traída desde dentro, por
el partido bolchevique y por tiempos extraordinarios. Marx y Engels también
fueron ridiculizados por la mayoría de sus intelectuales contemporáneos. No hay
nada sorprendente en esto, porque el mundo académico es fundamentalmente una
institución burguesa, aunque en periodos revolucionarios puedan surgir de él
cuadrillas para la revolución. En conclusión, aunque estoy totalmente de
acuerdo contigo en que la ciencia y la filosofía son tareas extremadamente
importantes para difundir y fortalecer el marxismo en las masas, mi opinión
es que solo un partido verdaderamente revolucionario puede realizar esta tarea
eficazmente. El partido es como un laboratorio científico donde se elaboran y
prueban hipótesis en una interacción constante de teoría (análisis científico,
estrategia, táctica) y acción práctica (participación en la lucha de clases,
propaganda, educación de las masas). Tendría muchas más cosas que añadir, pero
lo dejo aquí y espero que pronto podamos continuar este interesante debate en
persona.
Un saludo
Stefano Vagnoli (Londres)
v Intercambio
con el compañero Dominique Ferré de París, miembro del COI (Comité
Obrero Internacional) y de la izquierda francesa (Pierre Lambert), acerca de la
situación en Francia y en diferentes países con informes, acciones e
iniciativas muy relevantes, donde interviene el COI.
Nota del
compañero Dominique:
Estimado
Colen (París: 17/1/2023),
Le
agradecemos su carta y su atención y apoyo a las iniciativas del Comité obrero
internacional y a nuestras campañas contra la guerra, y en defensa de las
mujeres afganes.
El
comité de enlace del COI contra la guerra y la explotación se reunió el 12 de
enero con participación de militantes obreros de Alemania, Benín, Burkina Faso,
China, Corea, EEUU, Francia, Haití, India, México, Pakistán, Filipinas, Rumanía,
Rusia y Sudáfrica/Azania.
El
debate fue introducido por el camarada Daniel Gluckstein (Francia), quien
recordó que la Conferencia Mundial contra la Guerra y la Explotación había
pedido la retirada de las tropas rusas, la retirada de las tropas estadounidenses
y de la OTAN de Europa, y el fin de las intervenciones imperialistas y
neocoloniales. Que los trabajadores de todos países no tenemos intereses
comunes con las multinacionales y los gobiernos belicistas pero, sobre todo en
los principales países capitalistas, que nosotros trabajadores enfrentamos a la
negativa de los dirigentes de las principales organizaciones obreras y partidos
de "izquierda" a oponerse a la guerra. También recordó la realización
muy positiva de las jornadas internacionales contra la guerra que celebramos
los días 9, 10 y 11 de diciembre de 2022.
A
continuación tomaron la palabra otros activistas. Nnamdi Lumumba, de Estados
Unidos, subrayó la necesidad de desarrollar una propaganda entre los
trabajadores estadounidenses que establezca el vínculo entre las políticas de
austeridad y la política de guerra. Nambiath Vasudevan, de India, dijo que esto
era tanto más necesario cuanto que en todos los países se agudizaba la crisis
política, económica y social. El camarada alemán Klaus Schüller compartió la
observación de que las direcciones de los partidos obreros y los sindicatos se
están alineando detrás del gobierno belicista. Jung Sikhwa, de Corea, señala
que la guerra amenaza en todas partes: el gobierno coreano se encamina cada vez
más hacia la confrontación militar, al tiempo que intensifica sus ataques
contra los trabajadores y el movimiento sindical. Mandla Phangwa, de
Sudafrica/Azania, añadió que el gobierno sudafricano, llamado de
"izquierda", está implicado en la intervención imperialista en
Mozambique, que está llevando al exilio a decenas de miles de personas de la
zona. Por ello, el camarada Randy Miranda, de Filipinas, recordó la urgencia de
continuar la movilización contra la guerra, como han hecho formando la
coalición "Stop the war", que quieren extender al sur de Asia. El COI
informará próximamente sobre las propuestas para ampliar la lucha internacional
contra la guerra y los gobiernos belicistas.
El Comité obrero internacional también afirmó su apoyo a la campaña del Comité Internacional para la Defensa de las Mujeres Afganas. Christel Keiser, de Francia, afirmó que ya hay miles de adhesiones en el comité en todo el mundo. Es necesario apoyar al Movimiento espontáneo de Mujeres Afganas contra la decisión de los talibanes de expulsar a las mujeres de las escuelas, universidades y lugares de trabajo. En Francia y México se han hecho gestiones ante la Presidencia de la República para que conceda asilo a mujeres activistas amenazadas de muerte. Rubina Jamil, de Pakistán, explicó que muchos activistas, abogados y demócratas se estaban uniendo al Comité Internacional. Asimismo, el camarada estadounidense Alan Benjamin recordó que los talibanes fueron restaurados en el poder por la administración estadounidense en agosto de 2021 y que, por tanto, el gobierno de Estados Unidos es responsable de los crímenes de los talibanes contra las mujeres en Afganistán.
En su
carta nos preguntaba cómo podía ayudarnos. Le agradecemos esta propuesta y
tenemos varias cosas que ofrecerle.
En primer
lugar, existe una página web del Comité Internacional para la Defensa de las
Mujeres Afganas (https://defendafghanwomen.org/).
¿Crees
que podrías ayudarnos a traducir al español los comunicados del comité
internacional, así como los distintos documentos que se publican en la página?
En
segundo lugar, ya se trate del COI, de la campaña contra la guerra o de la
campaña de las mujeres afganas, ¿tiene alguna sugerencia de activistas u
organizaciones de Argentina (y otros países) a las que podamos enviar
información y materiales sobre estas cuestiones?
También
nos gustaría saber si tiene alguna sugerencia sobre cómo podría ayudarnos.
No sé
cuánto tiempo estarás en Madrid, pero podemos conectarte con los compañeros,
correspondientes del COI en el Estado español que están presentes en Bilbao y
Barcelona.
Fraternalmente,
Dominique Ferré, Paris
|
|
Pero como seguramente sabes, estamos en un periodo muy
intenso de lucha de clases en Francia. Desde hace más de un mes, hay una
movilización muy recia de millones de trabajadores y jóvenes por la retirada
del proyecto de reforma del presidente Macron que ataca las jubilaciones.
Es la fuerza del movimiento "de abajo" cuya
influencia condujo a los dirigentes de la intersindical, el 11 de febrero, a
lanzar un llamamiento para "paralizar el país" el 7 de marzo (…)
definir reivindicaciones y organizarse en comités de preparación de la huelga,
integrando a las organizaciones sindicales. Apoyándose en la convocatoria de la
intersindical, estos comités están debatiendo ahora la manera cómo los
trabajadores pueden organizar eficazmente la parálisis del país, no sólo el 7
de marzo, sino hasta que el gobierno se vea obligado a dar marcha atrás.
Los acontecimientos de los últimos días hacen más necesaria
que nunca la lucha por un frente único contra la guerra. Y, por lo tanto, la
lucha contra cualquier "unión sagrada" con los gobiernos belicistas.
Por cuarta vez en el último año, el Parlamento Europeo votó una resolución casi
unánime (que reúne a casi todos los eurodiputados de "izquierda") que
se compromete aún más en la escalada militar de la guerra en Ucrania. El Parlamento
Europeo reafirma así su apoyo a los envíos de armas a Ucrania por parte de los
países, miembros de la OTAN, que considera necesarios. La resolución va incluso
más allá que la OTAN al especificar que es esencial que se entreguen todo tipo
de armas, incluidas las ofensivas, como aviones de combate. La resolución
también insiste en las sanciones económicas contra Rusia y Bielorrusia, que,
como sabemos, afectan más a los trabajadores rusos que a los oligarcas mafiosos
de los regímenes de Putin y Lukashenko. Esta resolución fue adoptada casi por
unanimidad, por lo que también fue votada a favor por la gran mayoría de los
eurodiputados de la llamada "izquierda".
El colmo de la hipocresía se alcanzó en Madrid el pasado
viernes, cuando tuvo lugar una supuesta "Conferencia de paz" de la
que quizá hayas oído hablar. Fue presidida por Ione Belarra, secretaria general
de Podemos y ministra del gobierno de Sánchez, es decir, miembro de un gobierno
alineado con Biden, que está enviando armas a Ucrania en el marco de la OTAN.
Por el contrario, a estas iniciativas de doble lenguaje
y apoyo a la política de la OTAN por parte de la "izquierda",
nosotros tomamos nota de la convocatoria de una manifestación que tendrá lugar
en Londres el 25 de febrero por parte de la coalición Stop the War. Creo haber
entendido en tus cartas anteriores que estabas en contacto con los iniciadores
de esta coalición. Quizás en este periodo en el que el acompañamiento de la
guerra parece dominar el movimiento obrero, sería útil establecer contactos con
los iniciadores de la coalición Stop the War.
Disculpas por no haber enviado antes los datos de
contacto de nuestros camaradas de Bilbao y Barcelona. Adjunto la dirección de
nuestra camarada Reme de Bilbao: rememartinr@gmail.com
Ella fue la oradora principal en la concentración en el
puerto de Bilbao contra el envío de armas a la OTAN por parte del gobierno de
Sánchez el 6 de febrero pasado. Te envio la video
Además, si he entendido bien su trayectoria política,
en el pasado habéis militado en las filas de organizaciones que se reclaman
trotskistas en Argentina. Sin que esto condicione nuestra colaboración en el
marco del Comité Obrero Internacional, nos gustaría enviarte una Carta de
invitación a una Conferencia Internacional en noviembre de 2023. Nos gustaría
conocer su punto de vista sobre las cuestiones desarrolladas en esta Carta.
¿Estas de acuerdo?
Una vez más te agradecemos el apoyo y atención al COI y
a nuestras campañas contra la guerra.
Fraternalmente
Dominique
Ferré-París
El imperialismo británico/norteamericano se tambalea: no le
alcanzó con los bocados del “Medio Oriente” y abre las fauces más grandes para
engullirse a Rusia, en eso consiste todo…
Sí la alianza encabezada por Biden logra desbaratar la
estructura política del Kremlin habrá dado un paso de gigante para estabilizar
el barco saqueador o
desatará las fuerzas que nos permitan acabar con el demonio: eso no se puede
anticipar dado la débil conciencia y organización internacional de las clases
populares…
En el enfrentamiento entre Rusia y el imperialismo (Zelensky
es su títere) debemos estar del lado de Rusia, por tres razones
fundamentales: 1) impedir el predominio yankee-2) apoyar al débil
frente a la fuerza opresora (fundamentalmente pensando en las repúblicas
populares de Donetz y Lugankz, que es desde donde puede surgir una
iniciativa revolucionaria y desde donde debemos pulsar por una iniciativa
revolucionaria en la Federación de Rusia [Росси́йская Федера́ция]), y la
razón número tres, que es complementaria de la uno. 3) frustrar la
iniciativa de Biden y la OTAN empantanaría aún más la ya crítica situación de
la economía y las finanzas norteamericanas, que van al rojo y en pérdida
potencial con China, y ello se irá agravando (esta decadencia es lo que explica
la agresividad del imperio).
Sostengo que debemos usar pedagógicamente cierta
simpatía que despierta China para marcar ese rasgo que le dejó la “Revolución
de Mao”, y que es la quintaesencia de una política revolucionaria (la
planificación contra la anarquía del mercado debe ser esa campaña pedagógica que
puede interesar y debe interesar a las clases populares y medias y, también,
a la academia: esto último no es un detalle) en las condiciones actuales
(se debe pensar, también, en tocar a los millones de miembros del PCCH, que,
tampoco, es un detalle).
Colen Grant
Cantabria-España mayo 2023
[1] Es
conocida la resistencia contra los estudios superiores de la militancia por
parte de los dirigentes de la izquierda (al menos en Argentina: no conozco la
situación en otros países)…
Como decía al principio del
escrito, la República no es un ente abstracto y la República Catalana tampoco.
por otro lado hay otro tema: el envío de armas a Ucrania por parte del gobierno
del Estado español.
Las incluyo en el escrito,
junto con algún detalle más y te lo vuelvo a enviar.
Te pido disculpas por las
molestias, si quieres comentarme algo, sin ningún problema y si quieres
distribuirlo tampoco. Un saludo. Reme.
[5]
Cuando un intercambio entre camaradas es serio e históricamente importante, y
sobre todo si no puede saldarse es obligación hacerlo público y socializarlo.
Es lo más sano para el futuro de cualquier lucha: les insto con todo mi
aprecio nuevamente a rever la posición.
[7] Me refiero a la “Carta Abierta” que
dirigí a los sindicatos británicos em mi estadía en Londres (El Cielo de los Ateos: OPEN LETTER TO
BRITISH TRADE UNIONS).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario