El hecho de que Lincoln nos haya
contestado de forma tan cortés, y lo haya hecho a la Sociedad Burguesa de
Emancipación, con tanta rudeza y con pura formalidad ha enfadado tanto al Daily
News, que no inserta la respuesta dirigida a nosotros. Sin embargo, cuando
este diario vio, para su pesar, que THE TIMES lo hizo, tuvo que
publicarla tardíamente entre las últimas noticias. Levy tuvo también que tragar
la amarga píldora. La diferencia entre la respuesta de Lincoln a nosotros, y a
la burguesía ha producido tal agitación que los ‘Clubes’ del West End (Barrio
aristocrático de Londres, situado al oeste de Charing Cross) se están golpeando
la cabeza por ello. Puedes tú, pues, comprender cuánto bien hace esto a nuestro
pueblo.
De Marx a Engels marzo 4 de 1865.
Marx-Engels, “La Guerra Civil en los EEUU”, Ediciones La Rosa Blindada, Buenos Aires, 1973, p. 318.
Cuanto
puede vivir una nación de su gloria del pasado, cuando ha subvertido de modo
reaccionario todos los valores y fundamentos que le dieron un lugar destacado
en la historia del mundo. Resulta patético escuchar a los parlamentarios
del Capitolio, que, luego de esconderse bajo los escritorios exhiben su
mediocre y aburrida retórica plagada de errores históricos y de burdas
interpretaciones. Aunque una cosa es significativa, la referencia a la caída
del imperio romano y su propia crisis les llega, a pesar de la ignorancia, como
una lección de la historia.
La Democracia Liberal en Harapos
La proverbial improvisación y fantasía de los conjurados del Capitolio tornó todo el episodio en una farsa, pero ojo que detrás de la farsa siempre se esconde la tragedia y viceversa. Los más exaltados hasta soñaban con colgar a algún traidor para lo que, inclusive, habían previsto una horca. Tomaron rehenes, pero no supieron hacer nada con ellos, y cuesta imaginarse que hubiesen hecho si la hubieran capturado a Nancy Pelosi. El patán de Trump, sus seguidores funcionarios y parlamentarios retrocedieron de sus bravuconadas y le permitieron a los asustados ‘demócratas’ pasar a la ofensiva. Trump se irá de la historia como un fantoche, y el movimiento fascistoide en el que se apoyaba irá de retroceso en retroceso con la defección paulatina de sus principales miembros. Se trata de un movimiento articulado por sectores reaccionarios del capital concentrado y de organizaciones filo fascistas que no tienen horizonte histórico, ni programa político para encabezar un movimiento de masas. El movimiento de masas colisiona rápidamente con las formas decrépitas de la democracia liberal, y como los postfascistas son hijos y defensores de estas formas caducas tienen las manos atadas. Por ello, los auténticos fascistas, tanto Hitler como Mussolini hablaban en nombre del socialismo. El choque ciego de las masas del planeta con las formas decadentes de la demo liberal es el fenómeno que inaugura un parteaguas en el escenario político norteamericano y mundial, y que no tiene otra opción que profundizarse dada la crisis del imperio ¿Cuál es el nudo gordiano del asunto? EEUU muere ahogado en petróleo. Para que se pueda apreciar cabalmente el significado de lo que afirmamos daremos un breve dato que tiene una importancia histórica enorme e insertaremos una imagen. La pandemia, la máquina de fabricar dólares de la Reserva Federal del norte, más la farsa electoral han corrido del escenario este problema nodal de la economía, y la política internacional, que se hará sentir con creces sumando crisis más crisis con EEUU como epicentro:
Terremoto de extrema magnitud en el
mercado de petróleo, esta vez con más incidencia en el referente de Estados
Unidos, donde se teme que la capacidad de almacenamiento esté alcanzando su
límite. El precio del barril de petróleo West Texas Intermediate, de referencia
para el mercado americano, ha perdido hoy la totalidad de su valor. En su
mínimo, el West Texas ha entrado en negativo con creces y ha alcanzado los
-40,32 dólares por barril, frente a los 18,27 dólares de su precio de ayer.
Jamás antes en la historia su precio se había hundido tan súbitamente y nunca
antes había entrado en negativo desde que comenzó la serie de datos en 1983.
Finalmente, el West Texas ha cerrado en los -37,63 dólares por barril. Se trata
de una jornada histórica.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/20/mercados/1587365313_479009.html
Estamos hablando de un problema cuya primera eclosión fue en abril del año que acaba de terminar, pero las decisiones financieras que obligó a tomar este fenómeno están procesándose larvadamente y crean escenarios de crisis mucho más profundas. EEUU se cansó de saquear al mundo de sus reservas de hidrocarburos, para crear un conglomerado gigante que tambalea cuando sus competidores asiáticos y europeos han tomado la delantera en reemplazar la energía que brinda el petróleo por energía eléctrica y electromagnética en todas sus formas incluyendo la que mana del sol. Las nuevas formas extraordinarias de producir energía eléctrica están en su comienzo, promueven y promoverán un cambio tan revolucionario en los sistemas de transportes como ya lo han hecho con los sistemas de comunicaciones, organizacionales, etc. Estos fenómenos de la producción planetaria están en pleno desarrollo por lo que sus cambios no pueden producirse sin profundos choques de intereses entre los bloques en disputa. No son los trotskistas los revolucionarios del planeta sino las nuevas formas de la electricidad y el electromagnetismo aplicados a todas las esferas de la vida comunitaria contemporánea: esta potencia productiva somete en su danza a los liberales y a los ‘comunistas’ del globo[1]. Es el sudeste asiático con China como motor el que ha tomado la delantera seguido por los europeos y Rusia. Veamos un ejemplo revelador:
Según afirmó el presidente ejecutivo de la
empresa, William Clay Ford, China no solo es el mercado automovilístico más
grande del mundo, sino que también subrayó que es “el corazón del crecimiento
del vehículo eléctrico” (…) aseguró el directivo, bisnieto del
fundador y visionario Henry Ford (…) La corporación prevé
ofrecer más de 50 nuevos modelos de las marcas Ford y Lincoln en China hasta
2025, lo que reforzará su presencia en los segmentos todocamino y en todo lo
referente a movilidad eléctrica.
¡Dígannos si esto no es obra de un hechizo! Henry Ford se revolverá en su tumba. Los chinos, aquellos a los que ellos juntos con los británicos prohibían entrar a las plazas centrales de sus principales ciudades, del ahora llamado y respetado gigante del Asia. “Prohibido entrar con perros y chinos” reza aún desde 1880 un cartel [que los chinos se han negado a retirar, para hacer perenne la obra de los demócratas occidentales], en el “Parque de Huangpu”, de la ciudad de Shanghai. Veamos una rebelión ficcional que ilustra el tema, con Bruce Lee de protagonista:
Como una revancha de la historia las masas de oriente avanzan en sus conquistas mientras en el país maldito se hunden en el vicio y la pauperización:
La pérdida de más de 40 millones de puestos
de trabajo y la bajada de persianas de los negocios en aquello primeros
momentos de la crisis sanitaria afectaron al núcleo de los hogares. La cantidad
de dinero que los consumidores gastaron se precipitó en un retroceso del 35%,
según datos de Wall Street (…) el PIB de Estados Unidos, la medida
centrada en la producción de bienes y servicios, cayó un 9,5% durante el
segundo trimestre de 2020, el momento cumbre del cierre de negocios por el
impacto del coronavirus. En términos anualizados, la economía estadounidense se
contrajo un 32,9%. El colapso carece de precedentes. Este es el mayor retroceso
y el más rápido que EE.UU. que se ha registrado desde que el gobierno empezó a
publicar este dato, después de la Segunda Guerra Mundial, en 1947. Este retroceso,
a partir del comunicado del Departamento de Comercio, significa el barrido de
más de cinco años de crecimiento.
Hay
que encontrar en los fenómenos de la producción las causas por las que EEUU
quedó a la rezaga. El imperio saqueó el planeta de sus reservas de
hidrocarburos, sobre todo de Medio Oriente, y por ello muere ahogado en crudo.
La enorme infraestructura de producción automotriz norteamericana sostenida por
el petróleo (que no es sólo de autos sino, fundamentalmente, de camiones que
mueven gran parte el transporte de mercancías del mundo) se transformó en
obstáculo a la promoción de las nuevas formas de producción de energías y de
vehículos de transporte[2]. Las sedes de las multinacionales en
EEUU están desesperadas y anuncian milagros para la industria con la promesa de
la electrificación de los medios de transporte empezando, como dice Biden, por
los sistemas de transportes gubernamentales. Pero han llegado tarde y con una
escala que se ha hecho pequeña en comparación con la asiática. Estas mismas
multinacionales, rápidas de reflejos, encontraron salida bajo el disciplinado
régimen burocrático asiático. La democracia liberal sucumbió ante el
centralismo y la planificación burocráticos. ¡Burocráticos! Sí, pero
centralismo y planificación al fin… El centralismo y la planificación como
sirvientes del gran capital trasnacional han sido infinitamente más efectivos
que el laissez faire de la democracia liberal… veamos una cita histórica de un
hombre cuya inteligencia suprema no descolló sólo sobre física. Nos referimos a
Albert Einstein:
Creo por cierto que un gobierno mundial será realidad en algún momento del futuro y que el problema reside en el precio que se quiera pagar por él. Llegará el día, espero, en que tendrá que existir un gobierno mundial (…) llegará sin duda el día en que todas las naciones (…) expresarán su gratitud a Rusia por haber demostrado, por primera vez, la posibilidad práctica de una economía planificada (Einstein [1948] 1984: 81-94).
Ese día llegó con la pandemia, no para reconocer tanto a Rusia como a China, y aunque degeneradas al infinito las ideas de Marx, que Lenin elevó en la teoría y la práctica, el mundo las saluda. No tienen el brillo que enamoró a centenares de millones cuando el partido bolchevique con Lenin y Trotsky pusieron toda la pasión, la ciencia y el arte de la insurrección al servicio de las necesidades más elementales de las masas del planeta, necesidades aún IRRESUELTAS. Quién podía pronosticar que la OMS (Organización Mundial de la Salud), corazón de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) creada en Nueva York le daría la espalda al gigante del norte y apoyaría a China. Ello se lo debe TODO China al régimen de la PLANIFICACIÓN. Para administrar la crisis social que desató la pandemia, el régimen centralizado y de planificación supo y sabe ser infinitamente más eficiente que el individualismo y la anarquía de la ciudadanía burguesa. La democracia liberal se ha demostrado como un edificio en ruinas que no sirve siquiera para cuidar los negocios del capital que le dio su carta natal, y mucho menos a la masa social que supo crear. Actúan como brujos que no pueden conjurar su propio hechizo.
Este
es el mar de fondo que activa todas las acrobacias de los gringos. No son más
que juguetes en las manos de las fuerzas que lograron crear ¿Se puede pensar seriamente
que los evangélicos de Trump, los Anti-Vacunas o el Q Anon pueden ofrecer una
salida a la crisis profunda que atraviesa una de las economías más grandes del planeta?
¿O los demócratas con su pasado proesclavista? Históricamente los demócratas
han sido peores que los republicanos. Y no hay que ir a la Guerra Civil
Norteamericana para comprobarlo. Recordemos que fue el más demócrata de los
demócratas -John Fitzgerald Kennedy- el que invadió
militarmente Cuba en abril de 1961 en la Bahía de Cochinos [Playa Girón] ¿Y no
fueron los demócratas Clinton y Obama los que destrozaron Yugoslavia y Libia?
No quedó demostrado que la “Guerra de los Balcanes” no tuvo nada que ver con
ningún conflicto étnico sino con la necesidad de EEUU y la OTAN de asegurarse
un sitio de intervención, ante la debilidad creciente de la política
intervencionista en Medio Oriente. Pero si hasta Kissinger (¿puede haber
guerrerista, colonialista… Peor?, sí puede…) rechazó la infamia contra
Yugoslavia[3]:
Según los comentarios filtrados a la prensa, los políticos europeos ahora
creen que Estados Unidos utilizó el bombardeo de Yugoslavia específicamente
para establecer Camp Bondsteel[4].
Antes del inicio del bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999, The
Washington Post había advertido que "con Oriente Medio cada vez más
frágil, necesitaremos bases y derechos de vuelo sobre los Balcanes para
proteger el petróleo del mar Caspio.
https://www.wsws.org/en/articles/2002/04/oil-a29.html
La ocupación del Capitolio ha recibido la condena y el escarnio de todas las variantes políticas. Sorprende que todas las variantes políticas planetarias se hayan solidarizado con el centro político que ha certificado, avalado y votado los crímenes más horrendos contra la humanidad, desde el lanzamiento de bombas atómicas contra civiles, invasiones, ocupaciones, fomento de golpes militares genocidas, etc. Eso y mucha más infamia representa hoy la ’democracia’ del norte…
Pero toda esta política guerrerista y de saqueo ahoga y ahogará aún más económicamente al gigante del norte. Sin subestimar el valor de los hidrocarburos para la economía en general, lo que se confirma es su desplazamiento por las nuevas formas de utilizar las fuentes de energía que provienen, en primer lugar, de la electricidad. Este es el problema del envejecimiento de la economía norteamericana. La salud de la economía norteamericana tiene el mismo diagnóstico que la salud de su nuevo presidente [senilidad]. Es un diagnóstico que se puede aplicar a todo el sistema social del capital mundial. El descalabro está en su comienzo, sólo atenuado por el [paradójicamente] salvavida que le tiró el CORONAVIRUS. Que salve al capital el signo de la muerte es todo un símbolo [fatídico], pero real. Aunque este artículo no tiene el propósito de hablar de la economía internacional podemos decir, que el mundo pudiente sigue viviendo holgadamente de la producción pretérita acumulada. La sobreproducción es un hecho abrumador, palpable e incontrovertible que explica el por qué más profundo del confinamiento. Las hambrunas no han empeorado significativamente con la detención drástica de un porcentaje significativo -por un año ya- de los grandes centros productivos. Lo que demuestra que el hambre y la pobreza no son problemas que atañen a la capacidad, ni al potencial de la producción alimentaria. Mucho menos para el infinito universo del resto de la producción sino de la distribución. Son la concentración del capital y la distribución los males de esta época histórica.
La planificación y la centralización avanzan de facto sobre la arena sociológica del planeta, es decir, se imponen como un hecho de fuerza motorizado por las circunstancias y no como voluntad política del gigante asiático. Sus dueños no pueden sacar todo el fruto político porque actúan al servicio del capital trasnacional. Hasta la prensa monopólica burguesa ha dicho “nos hemos vuelto todos socialdemócratas”. O sea, que reconoce que las formas políticas de la burguesía han hecho agua a escala planetaria frente a la pandemia. Este no es un dato menor del proceso político que estamos viviendo, pero las direcciones de izquierda no han sacado ninguna ventaja histórica de esta situación excepcional, producto de la ignorancia de sus cuadros dirigentes.
La Planificación y la centralización tienen en común un lado despótico que se conjuga con la necesidad de poner todos los recursos en una misma dirección para enfrentar un peligro o una necesidad apremiante. En estas circunstancias se acaba el devaneo parlamentarista que demuestra que es sólo un juego para engañar a los incautos ciudadanos, pero a su vez la crisis revela la potencia histórica de las ideas básicas del socialismo científico que nos enseñó Marx. Se puede trazar una analogía entre los principios de la política revolucionaria, con los principios la ciencia, para que se advierta el enorme valor para la vida y la sociedad humana que tienen estas funciones de la obra política cuando abandona el juego perverso del ‘Laissez faire et laissez passer’ de la democracia liberal. La pandemia ha obligado a introducir los principios del socialismo en la política del Estado para evitar una debacle social total y la quiebra generalizada de las empresas privadas. Los teóricos del liberalismo han cerrado la boca.
La academia y todos los sistemas educativos en general debieran tomar nota para transformar en hechos pedagógicos cotidianos estas grandes lecciones de la historia presente. Sólo una sociedad que inculque en sus adolescentes, jóvenes y adultos los principios del determinismo como guía para construir un horizonte ofrecerá una salida histórica a la humanidad. Hay que tirar por la borda el lastre del criticismo inmovilizador junto con la degradada democracia del capital. Y ello solo puede ocurrir, primero, en la teoría que la sociedad enseña en las aulas [5]y en todos los centros que irradien ciencia, arte, literatura… En fin, cultura.
La ciencia y la política revolucionaria no tienen nada en común con los principios de la democracia burguesa, ni con ninguna democracia (un colectivo social jamás podrá reemplazar el saber y la ciencia del estudioso individual en una sociedad dividida en clases sociales, se lo impiden las formas alienantes de vida de la sociedad actual; formas de las que sólo escapan los abnegados que entregan su vida a la causa del saber). La ciencia tiene un lenguaje despótico basado en las leyes que rigen los fenómenos, y si bien esas leyes no se basan en ningún ciego absoluto, en todas las circunstancias sirven para guiar la acción de modo determinante-determinista ¿O acaso alguien ayer u hoy podría pretender el reemplazo de la obra en física de Galileo, en química de Mendeléiev, en Biología de Darwin o en sociología de Marx por algún colectivo social de cualquier lugar del planeta?
L*s educador*s debemos borrar de nuestros programas la línea demo/crítica que no va a ninguna parte, que está en función de un engaño adormecedor y educar en la determinación que imponen las leyes que surgen de la ciencia, que se nutren de todas las áreas del saber, e influyen en los distintos ámbitos del conocimiento… Las modas son el veneno de todo ciclo histórico escéptico, porque actúan como válvulas de escape y desviación de propósitos comunes. Las universidades, principalmente norteamericanas, constituyen polos de desarrollo de verdaderos anticuerpos sociológicos contra las ideas revolucionarias universalistas asociadas al socialismo. En la década del 90 ¡¿Qué década?! Surge el grupo académico que se da a conocer con el nombre de MODERNIDAD/COLONIALIDAD [Quijano[6], Mignolo, Lander, Dussel, Castro-Gómez, Grosfoguel]. En sus inicios este grupo recibió apoyo y estímulo del “Coloniality Working Group” que se había formado paralelamente en la ciudad de Binghamton (EEUU), en el que participaban estudiantes y profesores vinculados al “Análisis del Sistema-Mundo”, un enfoque inaugurado por el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein[7].
A excepción del sociólogo venezolano Edgardo Lander, el resto ha sido promovido y tiene su punto de apoyo en las ‘eurocentradas’ Universidades de EEUU.[8]
Esta ofensiva histórica contra la universalidad del saber patrocinada por las universidades yankees, que denunciamos de modo tangencial debe desarrollarse en formato libro para uso de la academia, las instituciones educativas y la población culta en general. Es necesaria una pedagogía del desengaño porque el capitalismo fomenta que la teoría social se desvíe de la ciencia para que todo el activo social del conocimiento sea usado sólo en el ámbito de las industrias, el comercio, las finanzas, los laboratorios aplicados a la biología, etc., pero no en los laboratorios de la revolución social… El operativo ideológico anglo/americano de entreguerras y sobre todo posterior a la Segunda Guerra Mundial ha consistido en amputarle a la teoría social la base científica. Todo aquello de lo que la humanidad se siente orgullosa, que eclosionara como un hito de la civilización en el mundo greco/romano. Los intelectuales latinoamericanistas o los posmodernos nos quieren conformar con un sustituto a modo de consolador intelectual. En eso consisten las filosofías alternativas. En cambio ¿En qué consiste la grandeza y vigencia de Marx sino en que le disputo el conocimiento científico al establishment del saber europeo? ¿Con qué conocimientos se puede guiar cualquier fin de la humanidad contemporánea sino es sobre la base de los logros que la ciencia nacida en Europa nos brinda cada día? Esa es la virtud de la tendencia revolucionaria europea representada por el socialismo, como expresión universal de la especie humana que desde sus orígenes fue y es un sujeto universal… Prueba de ello es que haya circundado los mares, seguido el curso de los ríos y llegado, hace 40 mil años, partiendo de la lejana África, remontando el continente asiático vía el Estrecho de Bering al continente americano poblándolo paulatinamente a lo largo de miles de años. Es vergonzoso para la especie humana pensar que ‘el hombre’ paleolítico tuvo una impronta universal y en el mundo actual se quiera confinar hasta su pensamiento a cualquier estrecho regionalismo. Nunca en la historia pudieron conjugarse mejor los sentimientos espontáneos de la masa social y las vías espontáneas de comunicación global. Este salto cualitativo de la ciencia y la tecnología que crea, como lo profetizó Marx, ciudadanos universales, es el dato más sobresaliente, esperanzador y catalizador de las aspiraciones revolucionarias de la masa con conciencia social
En Europa no se resume sólo el símbolo de la explotación, el colonialismo, el saqueo, la guerra y la conquista sino, también, los más altos ideales y acciones que puede tener toda la dignidad, la belleza y el valor de la vida humana sobre la tierra. Europa ha transitado todas las eras, todas las épocas y todos los ciclos de la historia de la especie, por eso en ella se resume toda la humanidad ¡Vivan las ideas emancipatorias de la vieja Europa!...
¿Cómo
puede ser que la ciencia aplicada a la astronomía y la cosmología puedan
definir el origen y el futuro del universo y prever tantos fenómenos de la
meteorología, la cosmonáutica, etc.? ¿Cómo puede ser que conocimientos análogos
no puedan ser aplicados a la sociedad sólo porque el establishment dominante
crea un esquema ideológico inhibidor? La posibilidad de orientar nuestro
devenir sociológico con conocimientos análogos depende de que nos animemos a
utilizar el bagaje que la ciencia de la revolución produjo ante el devenir
histórico, porque la ciencia es y ha sido revolucionaria y la revolución se
apoyó siempre en la ciencia para su realización.
La historia muestra en pleno desarrollo -aunque en manos burocráticas- la superioridad del determinismo -herramienta de la ciencia y el socialismo- ante el devaneo espurio, caduco de la democracia parlamentaria. La democracia parlamentaria ha sido siempre el taparrabos de la fuerza reaccionaria, el cobijo del golpismo. E incapaz de ponerle freno lleva la crisis hasta sus límites, para luego hacer ‘mutis por el foro’, ella con todo su staff de privilegiados. La pandemia graba en el colectivo mundial estas lecciones del determinismo-la centralización y la planificación, como un activo político en la conciencia social que será imborrable. Y a la vez pone de manifiesto el engaño y la caducidad de la democracia burguesa. Todo el parloteo interesado en sus supuestas bondades no hace más que prolongar la agonía de un sistema que nos ha maniatado frente a todas sus ruinas. Es sobre ellas que el mundo se reconstruirá, no con su rehabilitación sino con su entierro.
Colen C. Grant Feb. 27 de 2021
[1] De alguna manera parangonamos a Marx:
“Bien es verdad que esa revolución social no
fue una novedad inventada en 1848. El vapor, la electricidad y el telar
mecánico eran unos revolucionarios mucho más peligrosos que los ciudadanos
Barbés, Raspail y Blanqui. Pero, a pesar de que la atmósfera en la que
vivimos ejerce sobre cada uno de nosotros una presión de 20.000 libras, ¿acaso
la sentimos? No en mayor grado que las naciones europeas sentían, antes de
1848, la atmósfera revolucionaria que la rodeaba y que presionaba sobre ella
desde todos los lados”: discurso pronunciado en la fiesta de aniversario
del People's Paper por Karl Marx el 14 de abril de 1856 y publicado en el
People's Paper del 19 de abril de 1856. La atmósfera revolucionaria comenzó a
presionar desde todos lados a comienzos del Siglo XXI: ello explica que TODOS
los regímenes políticos [sin importar el signo] se hayan adherido
fervientemente al confinamiento de los pueblos.
[2]
Es cierto que el petróleo se usa en infinidad de productos y no sólo en la
industria del transporte, pero la magnitud de esta industria es lo que hace
potente la crisis.
[3] De acuerdo con el relato de la Alianza Atlántica, la negativa del Gobierno yugoslavo a firmar los acuerdos de Rambouillet no dejó otra opción que la intervención, ya que Slobodan Milošević “no entendía otro lenguaje que el de la fuerza”. Hoy sabemos que aquellos acuerdos probablemente estuvieron redactados para ser rechazados por las autoridades yugoslavas, ya que exigían, por ejemplo, la presencia de un contingente de 30.000 soldados de la OTAN en su territorio a los que Belgrado debía garantizar el permiso de tránsito y plena inmunidad. “Fue una provocación, una excusa para comenzar el bombardeo […] fue un documento que nunca tendría que haberse presentado en aquella forma”, declaró años después Henry Kissinger en The Daily Telegraph.
[4]
En sectores controlados por otras potencias occidentales, los soldados de la
KFOR (KFOR es una fuerza militar multinacional liderada por la OTAN que entró
en Kosovo el 12 de junio de 1999) que viven en bloques de apartamentos
bombardeados y en antiguas fábricas bromean: “¿Cuáles son las dos cosas que se
pueden ver desde el espacio? Uno es la Gran Muralla China, el otro es Camp
Bondsteel ".
[5]
Estamos viviendo una ‘revolución gnoseológica’ que irradia a todo el globo:
se hace necesario y apremiante la publicación un trabajo especial dedicado a
l*s educador*s y al pueblo en general sobre la transformación acelerada que
estamos experimentando ¡La Historia no pasa en vano!...
[6] El caso de Quijano, quien fue el más radical de los ‘decolonizadores’, es de un patetismo extremo cuando estuvo al servicio de la Universidad de Binghampton, fundada por el saqueador de los tesoros incaicos del Perú (Aníbal Quijano es peruano). Cincuenta millones de dólares de la época obtuvo el ‘explorador’ teniente coronel del ejército de los EEUU Hiram Bingham III con la venta de los tesoros que robó del Perú. Figura en estas universidades como el ‘descubridor’ de las ruinas incaicas, según su libro publicado en 1948: “Lost City of the Incas: The Story of Machu Picchu and Its Builders” (En español sería “La Ciudad Perdida de los Incas: La Historia de Machu Picchu y de sus constructores”). Bingham la encontró y se hizo unos pesitos, con los que andando el tiempo pudo fundar una universidad que contrata a los ‘decolonizadores’.
[7] Wallerstein es un prolífico autor que ha introducido una FÁBULA ROSA sobre el origen y desarrollo de las ‘Ciencias Sociales’. Algo que se puede apreciar en el informe de la COMISIÓN GULBENKIAN que presidió, cuya primera edición en español –en formato de libro- fue en el año 1996. Esta comisión fue financiada por la Fundación Calouste Gulbenkian. Calouste fue un ingeniero turco, graduado en Londres y que se nacionalizó británico en 1902 transformándose en la mano de la Shell en Oriente Medio.
[8]
Mignolo es un referente de la Universidad de Duke (EEUU) desde hace más de 25
años. Aníbal Quijano (falleció en mayo 2018) fue promovido por la Universidad
de Binghampton (EEUU) durante un extenso periodo de su recorrido académico.
Grosfoguel es un puertorriqueño que trabaja para la Universidad de Berkeley en
California (EE. UU.). Enrique Dussel es otro argentino que tiene una
dilatadísima experiencia y reconocimiento académico en todo el mundo, es al que
menos le falta apoyo de las ‘eurocentradas’ universidades tanto de EEUU como de
Europa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario